السفسطة،
السفسطائيون
السفسطة
عبارة عن محاجَجة تبدو وكأنها موافقة للمنطق،
لكنها تصل في النهاية إلى استنتاج غير مقبول،
سواء لتعذُّره، أو لاستعماله الإرادي
المغلوط لقواعد الاستنتاج. وبالتالي فإنه
يمكن اعتبارها قولاً مموَّهًا، أو قياسًا له
شكل صحيح، لكن نتيجته باطلة، والقصد منه
تضليل الآخرين – مشيرين هنا إلى أن ابن
رشد كان يسمي السفسطة بالمغالطة
والقياس السفسطائي بالقياس المغلوط.
هذا
وتجدر الإشارة هنا إلى أنه كان يوجد
تقليديًّا فرق يميز بين السفسطة وبين
المغالطة: ألا وهو الرغبة الإرادية في
التضليل (لدى السفسطة)، بينما تبقى المغالطة
لاإرادية. كما أنه من المكن أن تُستعمَل
السفسطة في النقاش بهدف إحداث صدمة لدى
المستمع لدفعه إلى التعمق في حججه الفكرية.
خاصةً
وأن تسمية "سفسطائي" كانت تُستعمَل في
بداية الأمر للدلالة على صاحب مهنة الكلام،
ولم تكن تُستعمَل البتة بمفهومها المنتقص
الذي أضحى شائعًا فيما بعد – وقد ظلَّ هذا
المفهوم شائعًا حتى جاء أفلاطون
الذي دمغ السفسطائيين بتلك السمعة السيئة
التي جعلتْهم مجرَّد مشعوذين، إن لم نقل
مجرَّد سطحيين "أصدقاء للمظاهر"، غير
مهتمين كثيرًا بالحقيقة؛ الأمر الذي
يميِّزهم، بحسب أفلاطون، عن
الفلاسفة.
وبالتالي،
كان علينا انتظار مجيء مدارس النقد الحديثة
لنتبيَّن بأن ما تركه هؤلاء لم يكن بالشيء
المحتقَر إجمالاً، خاصةً حين يتعلق الأمر
بقضايا اللغة: لأنهم كانوا في الحقيقة أول من
اخترع علم اشتقاق الكلمات (الإيتيمولوجيا)
ووضع القواعد اللغوية؛ كما أنهم كانوا أول من
حاول دراسة مختلف أنواع الحجج وتحليل مختلف
أنواع البراهين.
وبصرف
النظر عن معرفتهم في هذا المضمار أو ذاك، كان
السفسطائيون سادة فنِّ الكلام. وبالتالي، ومن
هذا المنطلق، كانوا وقتذاك، على ما يبدو،
قادرين على بيع خطبهم حول أيِّ موضوع بأثمان
غالية، حتى وإن كانت تلك الخطب تتعلق بمواضيع
متناقضة. من هنا يمكن اعتبارهم بحق مؤسِّسي
فنِّ الخطابة أيضًا. فهم ما كانوا ليترددوا
البتة في استعارة الحجج والأمثال من مفكرين
سابقين أو حتى من الأساطير (التي كان بروذيكوس،
المحبِّذ للنقد الديني، يعتقد أنها مجرد
سِيَرٍ ذاتية مجمَّلة)، محوِّلين كلَّ شيء
إلى مناسبات لإلقاء خطبهم الجميلة؛ الأمر
الذي أدى، بسبب موقفهم النقدي، من جهة، وغير
الامتثالي، من جهة أخرى، إلى تبنِّي
السياسيين لهم وإلى استقطابهم عداء
الأثينيين، وعلى رأسهم سقراط (الذي كان يُعتبَر واحدًا منهم).
كان
أشهرهم غورغياس (485-380 ق م)،
الذي كان متأثرًا بأمباذوقليس،
وبروتاغوراس الأدبيري (480-411
ق م) الذي، مستوحيًا هيراقليطس،
كان يرفض كلَّ حقيقة مطلقة ويقبل مبدأ
التحول؛ فالإنسان، في نظره، كان مقياس كلِّ
الأشياء.
***
ملاحظة:
تم تعريب هذا النص عن قاموس ناثان الفلسفي،
تأليف جيرار دوروزوي وأندريه روسيل.
تعريب:
أكرم أنطاكي.
مراجعة:
ديمتري أفييرينوس.
السفسطة، السفسطائيون
اليوم في 1:32 pm من طرف